Illustration par Laurène Boglio :
C’est un mélange d’ICYMI de la Twittersphere de la recherche sur l’autisme cette semaine, allant des grappes de cellules séparables aux préoccupations de recherche de toutes sortes.
Tout d’abord, nous soulignons un tweet sur les organoïdes neuronaux, qui sont prometteurs pour les criblages de médicaments à haut débit. La croissance d’une quantité suffisante de ces amas de cellules en suspension présente cependant un problème : Ils commencent à fusionner. Une nouvelle préimpression sur bioRxiv offre une solution, a tweeté le chercheur principal Sergiu Pasca, professeur agrégé de psychiatrie et de sciences du comportement à l’Université de Stanford en Californie.
En ajoutant un polymère bon marché au mélange, lui et son équipe se sont séparés : plus de 2 400 organoïdes corticaux : en culture pour le dépistage de centaines de médicaments approuvés par la Food and Drug Administration des États-Unis, ainsi que d’agents qui causent des défauts de croissance.
Génération de neurones : #organoïdes : en suspension peut être relativement simple. Mais la mise à l’échelle de la production est mise à l’épreuve par une fusion indésirable. Dans un nouveau : @biorxivpreprint : Genta & @myym_yuki : identifiez un polymère bon marché à ajouter qui permet à 1 personne de cultiver > 2400 organoïdes et exécutez un dépistage de drogue : pic.twitter.com/C7V9k90Xti :
– Sergiu P. Pasca (@Sergiu_P_Pasca) 2 avril 2022 :
« Cela ressemble à : façon très productive : de croissance d’organoïdes », a tweeté Luise Seeker, chercheuse postdoctorale à l’Université d’Édimbourg en Écosse.
“Changeur de jeu:!” a écrit Meng-meng Fu, enquêteur Statdman à l’Institut national des troubles neurologiques et des accidents vasculaires cérébraux à Bethesda, Maryland.
Changeur de jeu! https://t.co/H8S3Oz1Us4 :
– Meng-meng Fu (@ Meng2Fu) 2 avril 2022 :
La méta-analyse d’intervention en autisme, ou projet AIM en abrégé, en a eu : retombées inattendues :, a tweeté Micheal Sandbank, professeur adjoint d’éducation spéciale à l’Université du Texas à Austin, qui a dirigé l’étude. C’est quelque chose qui “continue de se produire et que j’ai hésité à aborder, mais qui devrait probablement l’être”, a-t-elle écrit.
Il se passe quelque chose que j’ai hésité à aborder, mais qui devrait probablement l’être. Depuis que nous avons publié les résultats originaux du projet AIM, beaucoup ont tenté de présenter les résultats comme une approbation générale d’une cause spécifique… 1 /
– Micheal Sandbank (@MichealSandbank) 4 avril 2022 :
De nombreuses personnes, dit-elle, ont essayé de présenter les résultats originaux de l’étude comme des approbations générales pour ou contre des interventions spécifiques – certains fournisseurs allant jusqu’à présenter des photos de Sandbank sur leurs sites.
si cette cause est le soutien à une approche d’intervention spécifique ou le plaidoyer contre l’utilisation d’une approche d’intervention spécifique. J’ai été surpris de trouver mon visage sur des sites Web qui préconisent l’utilisation d’une approche d’intervention spécifique que je n’approuverais pas nécessairement. 2 /
– Micheal Sandbank (@MichealSandbank) 4 avril 2022 :
Mais le projet AIM, note-t-elle, n’a jamais cherché à fournir des preuves pour soutenir ou invalider une intervention particulière – et Sandbank dit qu’elle “n’est pas intéressée à porter le drapeau pour une cause spécifique (sauf peut-être la cause pour amener les auteurs à publier leurs moyens bruts et des SD dans tous les journaux !). ”
Je ne suis pas intéressé à porter le drapeau pour une cause spécifique (sauf peut-être la cause pour amener les auteurs à publier leurs moyens bruts et leurs SD dans chaque article !). Si vous vous référez au projet AIM en référence à vos propres affirmations, veuillez ne pas nous attribuer des mots qui ne sont pas les nôtres…. 6 /
– Micheal Sandbank (@MichealSandbank) 4 avril 2022 :
Et pour cela : #MoisAcceptationAutisme :l’Autistic Self Advocacy Network a publié une déclaration sur la recherche génétique, dans laquelle ils : tweeté à propos de : dans un fil en six parties.
En ce mois d’acceptation de l’autisme, l’ASAN a publié une déclaration sur la recherche génétique en langage clair, expliquant nos préoccupations concernant la recherche actuelle et appelant à une protection indispensable pour toutes les recherches génétiques liées à l’autisme. Lire la suite: https://t.co/NXC0lkwEmE (1/6)
– Réseau d’auto-défense des autistes (@autselfadvocacy) 2 avril 2022 :
Les préoccupations qu’ils soulèvent – concernant l’eugénisme et les questions de confidentialité, par exemple – font écho à celles des auto-représentants qui ont critiqué l’étude Spectrum10K l’année dernière, mettant ce projet en attente.
Tant que la recherche génétique et les bases de données génétiques sur l’autisme ne seront pas dirigées et contrôlées par des chercheurs autistes et la communauté autiste, nous ne pouvons approuver aucun projet de recherche génétique ou de collecte de données génétiques. (6/6)
– Réseau d’auto-défense des autistes (@autselfadvocacy) 2 avril 2022 :
Donner aux personnes autistes le contrôle des bases de données génétiques est le point clé, a tweeté Mary Doherty, fondatrice d’Autistic Doctors International et anesthésiste consultante à l’hôpital Notre-Dame de Navan, en Irlande.
C’est le point clé ????@ Aims2Trials : @ Spectre_10K : @sbaroncohen: @TonyASDorAFC : @CALDirector : @chchatham : @GA4GH : https://t.co/ryB2SURdXG :
-Mary Doherty ???????? (@AutisticDoctor) 2 avril 2022 :
C’est tout pour la newsletter communautaire de cette semaine ! Si vous avez des suggestions de messages sociaux intéressants que vous avez vus dans le domaine de la recherche sur l’autisme, n’hésitez pas à envoyer un e-mail à news@spectrumnews.org.
Citez cet article : https://doi.org/10.53053/DBUO6127 :