Elon Musk a révélé qu’il avait un “plan B” prêt Le conseil d’administration de Twitter devrait refuser son offre de jeudi d’acheter la société dans son intégralité.
S’exprimant lors d’une conférence TED jeudi après son annonce proposant d’acheter Twitter, on a demandé à Musk s’il avait un plan de secours en cas d’un tel résultat.
“Il y en a”, a répondu Musk.
Interrogé sur ce que le plan impliquait, Musk a déclaré qu’il élaborerait à un autre moment.
“Je pense qu’il est très important qu’il y ait une arène inclusive pour la liberté d’expression”, a déclaré Musk lors de l’événement en direct. “Twitter est devenu une sorte de place publique de facto, il est donc vraiment important que les gens aient à la fois la réalité et la perception qu’ils sont capables de parler librement dans les limites de la loi.”
Musk a insisté sur le fait que Twitter devait rendre son algorithme transparent, expliquant que toute action entreprise par l’entreprise contre les tweets offensants doit être expliquée en détail au public pour empêcher toute autre “manipulation en coulisses” sur la plate-forme par l’entreprise et ses modérateurs.
“C’est important pour le fonctionnement de la démocratie, c’est important pour le fonctionnement des États-Unis en tant que pays libre et de nombreux autres pays, et pour aider la liberté dans le monde plus largement qu’aux États-Unis”, a déclaré Musk. “Plus nous pouvons accroître la confiance dans Twitter en tant que plate-forme publique, plus le risque civilisationnel diminue, et je pense donc que ce sera quelque peu douloureux.”
“Mon fort sentiment intuitif est que le fait d’avoir une plate-forme publique de confiance maximale et largement inclusive est extrêmement important pour l’avenir de la civilisation”, a déclaré Musk. “Je ne me soucie pas du tout de l’économie.”
Comme Musk l’a détaillé, les algorithmes secrets de Twitter, qui voient la promotion de certains tweets mais le silence d’autres, peuvent être “assez dangereux”.
Musk a suggéré que lorsqu’il s’agit de déterminer si les tweets offensants doivent être supprimés en raison de leur contenu, la politique devrait toujours être de laisser les tweets rester en cas de doute.
Musk a ajouté qu’un bon moyen de déterminer si la liberté d’expression existe est de savoir si quelqu’un est autorisé à dire quelque chose que les autres n’aiment pas.
Postant sur Twitter, Musk a déclaré qu’il serait “totalement indéfendable de ne pas soumettre cette offre à un vote des actionnaires”, en réponse aux remarques du directeur du Claremont Institute, Nick Short, qui a suggéré que le conseil agirait en “opposition directe” au intérêts de ses actionnaires s’ils ne le font pas.
“Ils sont propriétaires de l’entreprise, pas du conseil d’administration”, a déclaré Musk.