Les lois néo-zélandaises sur le génie génétique sont confrontées au défi des nouvelles technologies, écrit Justin Giovannetti dans The Bulletin.
L’interdiction du génie génétique est confrontée à un problème impossible.
Il y a un trou dans le mur qui empêche les organismes génétiquement modifiés d’entrer en Nouvelle-Zélande et il a la forme d’un hamburger impossible. Comme Chris Schulz l’a écrit pour The Spinoff, la viande conçue en laboratoire est le plus grand nom de l’engouement pour les plantes. Cependant, le burger impossible serait impossible sans génie génétique. Le cœur du burger est une molécule d’hème qui donne à la viande son goût et son caractère saignant. The Listener (paywall) a également examiné la croissance de l’intérêt des consommateurs pour les alternatives à base de plantes. L’organisme de réglementation de la sécurité alimentaire d’Aotearoa a dû approuver la vente de l’impossible hamburger ici, en lui accordant une exemption à l’interdiction nationale des OGM. Bien que ce ne soit pas la première technologie génétiquement modifiée autorisée dans le pays, c’est un signe de pression croissante sur les lois d’Aotearoa.
Il y a une demande croissante pour une révision de la réglementation du pays.
Il n’y a pas eu d’examen des lois néo-zélandaises sur les OGM depuis plus de deux décennies. RNZ rapporte que la Commission de la productivité avertit maintenant que les réglementations actuelles ne reflètent pas 20 ans d’avancées technologiques vertigineuses. La commission a recommandé que la réglementation tienne compte des nouvelles technologies et non « étouffe » l’innovation. Le gouvernement a répondu que la marque d’Aotearoa était sans OGM et qu’il souhaitait maintenir une approche “procéder avec prudence” en matière de génie génétique. Il y a aussi peu d’intérêt du public à changer la réglementation. Cependant, la Commission de la productivité n’est pas la seule. La Commission sur le changement climatique a également recommandé l’année dernière que le gouvernement envisage d’autoriser le génie génétique qui pourrait réduire les émissions de l’agriculture.
La résistance au changement peut être féroce. Tout comme les appels pour cela.
Les OGM peuvent être un sujet passionné et il n’y a pas de moyen facile de définir les arguments des deux côtés. Prem Maan, président exécutif de Lewis Road Creamery et Southern Pastures, a rédigé l’année dernière une défense des lois en vigueur. Il a mis en garde contre d’éventuels dommages massifs à l’environnement dus à la propagation incontrôlée d’OGM et a déclaré que l’interdiction actuelle maintient les exportations alimentaires néo-zélandaises de produits «sains» de qualité supérieure. Des arguments similaires sont avancés toutes les quelques années, lorsqu’un nouveau rapport est publié. Mia Sutherland, une ancienne organisatrice de grève scolaire pour le climat, a écrit pour Stuff que les OGM sont l’option climatique. Alors que le pays est confronté à un sérieux défi pour réduire rapidement les émissions climatiques cette décennie, certaines graminées génétiquement modifiées pourraient aider à réduire de près de moitié les émissions agricoles. Newsroom examine également les progrès de la science et affirme que cela va bien au-delà des OGM, la Nouvelle-Zélande limitant également strictement l’édition de gènes.
L’avenir réserve beaucoup de biologie radicale.
Il est possible que vous lisiez un bulletin d’information dans 20 ans qui couvre également le statut largement exempt d’OGM du pays. Mais c’est peu probable. Bien qu’il y ait eu d’énormes changements technologiques au cours des 20 années écoulées depuis le dernier examen des OGM du pays, les deux prochaines décennies promettent d’être encore plus transformatrices. “La biologie est la technologie la plus importante de ce siècle”, affirme Wired dans une récente revue de ce qui est à venir. D’une manière qui semble déjà impensable, la technologie est actuellement utilisée pour modifier et réécrire la vie. L’avenir, pour le meilleur ou pour le pire, sera de plus en plus synthétique.