Le grand bassin d’investisseurs de Netflix n’est pas content, pas content du tout. Certains actionnaires sont si mécontents qu’ils se sont retournés et ont intenté une action en justice contre la société de streaming pour des allégations selon lesquelles les chefs d’entreprise les auraient induits en erreur. à quel point ils allaient bien il y a quelques mois.
L’idée principale de la plainte déposée mardi devant le tribunal fédéral du district de San Francisco est que Netflix a induit les actionnaires en erreur en ne divulguant pas les problèmes liés à ses activités et à ses perspectives. Netflix a affirmé que la raison le cours de son action a piqué du nez d’une falaise incroyablement haute après les divulgations d’avril, c’est à cause du partage de mot de passe et du passage des utilisateurs à d’autres plateformes de streaming.
Les actionnaires disent que Netflix n’avait pas révélé grand-chose ou aucune de ses difficultés aux investisseurs lors du saut de 2021 à 2022, faisant que les actions de Netflix se négocient « à des prix artificiellement gonflés », selon la poursuite.
Netflix a refusé de commenter le procès.
Dans documents judiciaires, les investisseurs ont déclaré que Netflix avait prévu de fortes augmentations du nombre d’abonnés à hauteur de 8,5 millions lors de sa présentation trimestrielle aux investisseurs le 1er octobre. 19 janvier 2021. L’année suivante, le 19 janvier 2021. Le 20 février 2022, Netflix a annoncé après la fermeture des marchés qu’il avait “légèrement sur-prévu des ajouts nets payants au quatrième trimestre”, et que les chiffres réels étaient plus proches de 8,3 millions d’abonnés et qu’ils ne s’attendaient à ajouter que 2,5 millions d’abonnés au premier trimestre de la nouvelle année, inférieur à l’an dernier ‘s 4 millions au même trimestre l’an dernier.
Bien sûr, le résultat de ce trimestre a été bien pire. Le 19 avril, la société a signalé des pertes de 200 000 abonnés et qu’encore plus de personnes quitteront la plate-forme au cours du prochain trimestre.
Le procès, qui demande le statut de recours collectif, est mené par Fiyyaz Pirani, un administrateur de Imperium Irrevocable Trust, basé au Texas. Les investisseurs sont représentés par la société Glancy Prongay & Murray, qui est également impliquée dans un recours collectif contre Meta. Le procès nomme Netflix, ainsi que les co-PDG Reed Hastings et Ted Sarandos ainsi que le directeur financier Spencer Neumann, comme défendeurs.
Le procès demande un montant non divulgué en dommages-intérêts pour les investisseurs qui détenaient des actions entre oct. 19 avril 2021 et 19 avril 2022. Le procès estime qu’il pourrait y avoir des centaines de milliers de personnes qui pourraient potentiellement se joindre au recours collectif car il y avait des millions d’actions échangées d’octobre à avril, et il y a des millions d’actions actuellement détenu.
Depuis Netflix déclaré ses pertes en avril, son cours de bourse s’est situé dans le poubelle proverbialebien loin de son pic induit par la pandémie de près de 700 $ par action fin 2021. Le choc de ses bénéfices du premier trimestre a été suivi par une série de licenciements surprises au milieu de coupes à la sho originale de Netflix prévuews et films. Les responsables de Netflix ont également suggéré d’introduire un nouveau niveau moins cher pour les abonnés pouvant inclure des publicités.
.