Tory Lanez a été menotté et placé en garde à vue dans une salle d’audience de Los Angeles mardi après qu’un juge a conclu qu’il avait violé des ordonnances de protection dans son affaire d’agression criminelle impliquant des allégations selon lesquelles il aurait tiré sur Megan Thee Stallion dans ses pieds il y a près de deux ans.
Le juge David Herriford a révoqué la caution préalable de Lanez de 250 000 $ et l’a portée à 350 000 $ après avoir entendu près d’une heure d’arguments et conclu que Lanez avait violé les ordonnances du tribunal lui interdisant de contacter ou de harceler Megan ou de discuter de toute découverte dans l’affaire avec des tiers.
Le rappeur “Say It” avait un esclave avec lui pour l’audience du matin et a passé environ cinq heures en garde à vue. Une fois qu’il a été traité et libéré, il est monté au volant d’une Lamborghini en attente, racontant Pierre roulante il se sentait “incroyable” avant de partir.
Lanez, dont le nom légal est Daystar Peterson, a plaidé non coupable dans l’affaire très médiatisée datant de juillet 2020. Il a comparu devant le tribunal vêtu d’une veste de smoking noire sur un col roulé noir et était accompagné de son père et de plusieurs amis.
Son avocat, Shawn Holley, a soutenu que Lanez n’avait fourni à un utilisateur tiers de Twitter et à une personnalité de YouTube connue sous le nom de DJ Akademiks aucune découverte dans l’affaire avant qu’Akademiks ne tweete le 2 février. 23 que “l’ADN de Tory Lanez n’a pas été trouvé sur l’arme dans l’affaire Meg Thee Stallion”.
“Ce qu’il a dit est incorrect”, a déclaré Holley au tribunal mardi, faisant référence au tweet maintenant supprimé qui a provoqué une tempête sur les réseaux sociaux. “Ce que (DJ Akademiks) a dit, c’est que l’ADN n’a pas été trouvé sur l’arme. Et en fait, l’écouvillon du pistolet indique “non concluant”, qu’il y avait quatre contributeurs.”
Holley a également fait référence à un suivi février 23 tweets de DJ Akademiks qui disait: “J’ai vu ce document moi-même .. il dit littéralement qu’il n’a pas été concluant pour trouver l’ADN conservateur sur l’arme ou le magazine.” Holley a fait valoir que c’était également faux parce que “l’écouvillon du magazine indique que M. Peterson a été exclu. »
“S’il avait vu ce document, il aurait probablement bien compris”, a-t-elle soutenu, qualifiant les tweets de “bavardage” dans “un média qui est presque intrinsèquement peu fiable”.
“Le tribunal ne peut pas conclure que l’accusé a distribué quoi que ce soit, mais il semble qu’il ait violé l’ordonnance qui lui interdit de faire des déclarations concernant la découverte”, a déclaré le juge Herriford, faisant référence aux messages de suivi de Peterson, dont un qui disait : “Ak ne ment pas. »
Holley a fait valoir que Megan a également utilisé sa présence importante sur les réseaux sociaux pour parler de l’affaire, et certains de ses commentaires ont été “préjudiciables” à Peterson. Mais la procureure adjointe du district, Kathy Ta, a soutenu que la prétendue approbation par Peterson des tweets ADN de DJ Akademiks était “sa façon d’avancer et de manipuler le récit”. Elle a dit que Megan avait “reçu des menaces de mort” et avait été “constamment harcelée” en raison de la “conduite de Peterson”.
Le juge Herriford a renvoyé Peterson sous la garde du shérif avec la caution la plus élevée après avoir déclaré que la demande des procureurs d’enfermer le musicien sans caution était “extrême”. Le juge a ajouté une nouvelle condition de libération “claire comme du cristal”, déclarant que Peterson “ne peut mentionner le témoin plaignant dans cette affaire dans aucun réseau social”.
«Le DA n’a demandé aucune caution ou, à titre subsidiaire, une caution de 5 millions de dollars, et le tribunal a rejeté ces arguments et a augmenté la caution à 350 000 dollars. Et cette caution est versée maintenant », a déclaré Holley après l’audience.
“Je suis ici parce que c’est mon fils. Je suis la première personne en dehors de toute personne présente ce jour-là à en entendre parler. Je crois en lui. Je crois en son innocence », raconte le père de Peterson, Sonstar Peterson Pierre roulante.
L’affaire très médiatisée se dirige maintenant vers une tentative en septembre. 14 procès après qu’un juge précédent a décidé lors d’une audience préliminaire en décembre que les procureurs disposaient de suffisamment de preuves pour justifier la convocation d’un jury.
Lors de l’audience de décembre, un détective du LAPD a témoigné que Peterson aurait tiré une arme de poing semi-automatique de 9 mm sur le sol près des pieds de Megan, blessant le chanteur “Savage”, lors d’une dispute qui a suivi leur départ d’une fête à la piscine chez Kylie Jenner.
Le détective Ryan Stogner a déclaré qu’il avait été affecté à l’affaire deux jours après la fusillade et avait interrogé Megan par téléphone le 16 juillet 2020, puis à nouveau le 16 novembre. Il a déclaré que Megan, dont le nom légal est Megan Pete, s’est souvenue avoir vu Peterson appuyer sur la gâchette.
“Alors qu’elle sortait du véhicule, elle a entendu M. Peterson lui a crié des obscénités et il a déclaré: “Danse, salope!” Et il a alors commencé à lui tirer dessus avec une arme », a témoigné Stogner.
« (Megan) a observé M. Peterson tenant une arme à feu, puis elle l’a vu commencer à tirer », a déclaré Stogner. “Megan a immédiatement ressenti une douleur aux pieds, a observé du sang, est tombée au sol, puis a rampé jusqu’à une allée adjacente d’une résidence… Elle a décrit ses blessures comme saignant abondamment.”
Holley a ensuite contre-interrogé Stogner pour la défense, le grillant sur ses entretiens avec Pete et obtenant des témoignages selon lesquels la rappeuse “Hot Girl Summer” était impliquée dans une dispute avec son amie et ancienne assistante Kelsey Harris, qui était une autre passagère à l’intérieur de la Cadillac noire. Escalade, peu avant le tournage.
Holley a suggéré que Harris “avait un intérêt romantique pour Tory” et est devenu jaloux lorsque Peterson aurait affirmé pendant le trajet en voiture que lui et Pete étaient dans “une relation intime”.
Holley a poursuivi en suggérant que Harris était peut-être en possession de l’arme lorsqu’elle a tiré parce que les enquêteurs ont trouvé des résidus de balle sur sa main. L’avocat a également déclaré qu’un homme qui a été témoin de la fusillade depuis une résidence voisine a déclaré qu’il pensait que le flash de bouche était le plus proche de la femme non victime au moment de la fusillade.
Interrogé par Ta en décembre dernier, Stogner a déclaré que les résidus de balles peuvent être transférés à quelqu’un qui se trouve “à proximité” d’une arme déchargée. Stogner a également soulevé des questions sur la crédibilité du témoignage oculaire, affirmant que l’homme a déclaré avoir vu deux hommes et une femme battre physiquement Pete.
« Il croyait qu’ils essayaient de la tuer. Il a dit que cela lui semblait être un passage à tabac sévère », a déclaré Stogner. “Il avait mentionné que ce sont les deux hommes qui battaient la femme au sol.”
Peterson a été arrêté après la fusillade par des agents qui ont répondu à un appel “coups de feu tirés” près du pâté de maisons 1800 de Nichols Canyon Road. Mis en examen pour suspicion de possession d’une arme à feu dissimulée dans un véhicule, il a été libéré quelques heures plus tard après avoir versé sa caution initiale de 35 000 $.
Pete n’a pas identifié publiquement Peterson comme son agresseur présumé pendant des semaines, mais l’a finalement nommé plus d’un mois plus tard dans une publication Instagram.
« Tory m’a tiré dessus. Vous m’avez tiré dessus, et vous avez amené votre publiciste et vos gens à aller sur ces blogs, à mentir et à chier », a-t-elle déclaré dans la vidéo publiée le 28 août. 20, 2020. « Arrêtez de mentir. Pourquoi mentir? Je ne comprends pas. J’ai essayé de garder la situation hors d’Internet, mais vous la faites traîner. »
Elle a dit : « Même s’il m’a tiré dessus, j’ai essayé de l’épargner. Et tous les enfoirés ne m’épargnent pas. C’est fou. “
Immédiatement après la fusillade, Pete était vague sur ce qui s’était passé. Stogner a témoigné qu’elle avait d’abord dit aux agents qui avaient répondu qu’elle s’était coupé les pieds sur du verre. Elle l’a fait parce qu’elle s’inquiétait de la réaction de la police s’ils savaient que Peterson, un homme noir, avait une arme à feu dans la voiture, aurait-elle dit à Stogner.
“Elle a dit qu’à l’époque, elle était extrêmement effrayée et gênée, et en raison du fait qu’elle était amie avec l’accusé, elle avait peur qu’il ait des ennuis, et elle a également exprimé des inquiétudes concernant le climat politique. … concernant la police et les fusillades », a témoigné Stogner. “Elle avait peur qu’il y ait eu des tirs récents de la police, et elle a décrit son inquiétude quant à la possibilité que la police tire sur l’accusé puisqu’il venait de commettre une fusillade.”
Peterson, 29 ans, a été officiellement inculpé le 10 octobre. Le 8 décembre 2020, avec un chef d’accusation d’avoir agressé l’artiste de Houston avec une arme à feu semi-automatique d’une manière qui “a personnellement infligé de graves blessures corporelles”, et un chef d’accusation de port d’une arme à feu dissimulée, chargée et non enregistrée dans un véhicule.
Sa prochaine date d’audience est fixée au 9 juin.